Utrolig stilig. Litt Warhol'sk egentlig. Veldig flott fargekombinasjon og utsnitt. Er det fra en hånd?

Torunn :-)

Kan D1x også kjøres i ''x-ray mode''? Må visst få meg en sånn.

Selvportrett?
Skal si du har forandret deg, håper jeg kjenner deg igjen på julebordet ;-)
Tøffe farger, burde henge i lobbyen i en røntgenavdeling.
Mvh Ann

Estetisk tiltalende, stilsikkert og velkomponert. Jeg vil gjerne vite hvordan du har gått fram her.

Garantert vaskekte enhånds selvportrett, med økt indre innsikt attåt. (Bildet er tatt i forbindelse med sporing av leddgikt).

Utad er jeg vel den samme ''glade gutten'' som før.

Du burde nok få deg et sånt kamera Bjarne, da ville finnmarksnaturen følt seg utrygg...

Imponerende!
Ta med deg et annet kamera på julebordet!! he he..

... ellers kunne det bli for mange nærgående avsløringer ???

he.he...kunne jo vært moro å sett et ''røntgenbilde'' av en eller ei som heller i seg en halvliter!

Her er det noe jeg ikke skjønner, alle andre som bruker andres bilder for ris, mens du for ros.Er det særbehandling av noen.
mvh.Elisabeth

? jeg står 100% for dette bildet - hva i all verden er du insinuerer ???

Bildet er skapt av meg og vist av meg. Kan ikke begripe hva som skulle være galt med det.

Du får ha meg unnskyldt,men for meg ser det ut som du har brukt et røngtenbilde.Og det pleier jo vanligvis å bli tatt av andre en en selv. Du har jo kalt det selvportrett.
mvh.Elisabeth

Hva jeg har brukt er vel ikke vesentlig, men hva resultatet blir. Slik er det i all skapende kunst og uttrykksformer.

Du vil vel f.eks. ikke si at kameraprodusenten har copyright på bildene du tar, eller at du skulle angi speilprodusenten som fotograf om du fotograferer deg i et speil?

Jeg har kalt bildet et selvportrett og det er jo akkurat det det er. HVORDAN bildet er blitt til er temmelig likegyldig, men mindre man er opphengt i teknikk mer enn i bildeskapning.

Hvis jeg forstår deg rett nå,mener du at jeg kan ta vilket som helst negativ,manipulere,fargelegg så kalle min egen kunst.
mvh Elisabeth

Ja selvsagt, om du eier negativet. Skal du ta andres må det avklares med eieren.

Et fotografisk bilde bli forøvrig ikke mer automatisk ''kunst'' enn andre kunstverk. Kunstforståelsen skapes av tilskueren, autor legger bare et grunnlag.

Hva med de negativer jeg har arvet eller fått,de er jo mine.Mener du at jeg kan forandre litt på dem,så vips er det mitt bilde.
Men jeg mener at ett selvportrett er noe du tar selv.Utgangspunkte her er jo et røntgenbilde.
mvh.Elisabeth

Hvem har sagt ikke jeg har stått for ''trykkingen'' da?

Du driver jakt på skygger.

Neida jeg jager ikke skygger men det første som slo meg da jeg så på bilde var at dette har ikke du ikke tatt sjøl.Greit nok du har fargelagt,plussa på litt,laga din versjon.Det var en nedtur å se det, etter å ha sett så mange flotte naturbilder fra deg.
For dem er virklig flotte!!
mvh.Elisabeth

Vel, nå har jeg faktisk tatt dette bildet.

Uansett, (kjenner jeg Bjørn rett så har han trykket på utløseren selv, til og med på røntgenapparatet. Han er i utrolig høy grad sjølforsynt med både ideer og teknisk kunnen for å gjøre bildeideene om til bilder) så er bildet fascinerende nok. Jeg tar røntgenbilder av tenner og ansiktsknokler hele dagen, og forstår ikke helt hvordan Bjørn har fått til fargekodingen her. Er den gjort på bakgrunn av et sv.hv.-røntgen, eller er det brukt en fargesensor. Fascinerende er bildet i alle fall, og sammenlikningen med Warhols palett er ikke så ueffen. Selv om det er venstre hånd som vises (kjenner til Rørsletts aversjon mot speilvending) så vil jeg være veldig forsiktig med å karakterisere dette som et venstrehåndsarbeide.
Når det gjelder HGS's forslag om å røntgenfotografere øldrikking så er jeg redd vi alle ville ha blitt skuffet over resultatet da øl ikke gir den samme kontrastendring på røntgenbilder som på personligheten til den som drikker.

Dette vil jeg gjerne ha på veggen!

ACS

Jeg synes ikke at fargepaletten er så vanskelig å forstå. De tre første er tre nesten identiske layere. Det fjerde er plukket litt mer på, men det lar seg lett se også. Ideen er god Bjørn, men jeg synes at både komposisjon og fargebruk godt kunne vært bedre.
Unskyld Bjørn, men jeg har nettopp kommentert
såkalte klisjebilder. Jeg kan ikke være direkte motsatt pga av at et bilde er helt uvanlig
Mvh AB

Det er ikke anvendt noen layers i det hele tatt.

'Et blikk i det indre kan være avslørende''
OK

det er noe med balansen i dette bilde som er litt uheldig. De tunge mørke fargene skulle nok ha vært nede mens de lyse gule kunne gjordt bilde lettere i overkant. Men det retter du nok opp i en fei.
MVH:FMA

Nei, dette er ikke i min smak, men bevares.... Smaken er jo delt. Noen liker mora, mens andre liker dattra.
/:-)

Mvh. Frank

Ser ut for meg som fargene representerer ulike nivåer (tettheter). Slikt kan jo gjøres på mange forskjellige måter, enig i at det er resultatet som teller. Og dette er blitt et usedvanlig selvportrett!
MVH CA

Jeg vet ikke hvorfor, men jeg synes dette bildet er bare morsomt. :) Tror jeg er i feil humør. :)

mvh K.