Slike bilder... ? Hva er motivet, og vidvinkel kan være så mangt, fra 35mm ned til 14mm. Hva brukte du her og hvorfor?
MVH CA

Hei Rolf.
Dette er vel et bilde av stjernehimmelen?
Dersom dette er stjerner, har ett eller rart skjedd tror jeg, i og med at lyssporene beveger seg i forskjellige retninger.
Noen fast regel for gode bilder med vidvinkel finnes ikke som jeg vet, men vidvinkler fungerer fint for å få med mye forgrunn og god dybdeskarphet.
Bildet ditt har en fin effekt med at blikket blir dratt inn mot sentrum.

Dette er vel tatt opp mot regnet?
Bildet er stilig, men den røde stripen ytterst til venstre ødelegger litt! Dette skyldes kanskje scanningen?
Idèen er bra; det må prøves!!
Når det gjelder hvordan du får ''slike'' bilder bra; mitt råd er prøving og feiling!!!
Mvh Kine

Bildet er tatt opp mot stjernehimmelen her i Australia, den roede kanten har kommet i ettertid pga scanneren!!Gammelt og daarlig utstyr paa fotolinja.
Maa man vaere paa en helt moerk plass naar slike bilder taes?
Der jeg stod er det ok, men litt lys slipper nok til meg fra byen.
Takker for raad.

CA: tror linsen var en 17mm, brukte den for aa faa en litt buet stjernehimmel, men det funket ikke i det hele tatt. Bildet ble ogsaa tatt med en utloeser knapp, og jeg gjorde alle instillingene selv...har mye aa laere. Motivet i mine oyne var vel en stjerne himmel i klar bevegelse. Mange tror tiden ''staar'' stille der oppe.......

VH
Rolf

Om du bruker en 17mm fisheye, kan du nok få bøyde linjer både her og der (putefortegning) - men forutsetningen er også at motivet har noen linjer til å begynne med (horisont, hus eller annet). Bruker du en 17mm rectilineær vidvinkel (som i motsetning til en fisheye projiserer motivet på filmen tilnærmet slik øyet ser det), får du kraftige perspektivvirkninger. Men da er det forutsetning at både nært og fjernt er med i motivet, og slik er det jo ikke her.
MVH CA

Ja,bruk en god vidvinkel.Plaser f.eks motivet dit i midten av bilde,med 2/3 himmel.Ha kameraet åpent i 2-3 timer,og du vil få en effekt at stjernene dreier totalt rundt motivet, P.S det må være mørkt.

Takker for mange gode raad her....ser naa at jeg har feilet litt med dette bildet, men det er jo det en laerer av:)
VH
Rolf Kullander

Tja, det kommer ann på hva slags bilder du vil ta.
Vil du ha stjernespor eller ikke, og vil du det må du ta bildet som christer malfoy foreslo, men vil du ha runde stjernepunkter holder det med kanskje 30 sekunder eller noe mer eller mindre, prøv deg fram.
Du bør være ett mørkt sted, det er en stooooor fordel desto mørkere det er.
Bruk blender rundt f/2-3, eller den mest åpne blender objektivet tillater.
Dess videre vid-vinkel objektiv, jo lenger eksponeringer før du får stjernespor.

Siden du befinner deg i Australia skal det iallefall ikke være noe problem å finne områder langt unna byene som kan gi forstyrrende strølys på slike bilder som dette. Det er veldig viktig.
En annen anbefaling er at du retter kameraet mot den stjernen i sør som fra jorden ser ut til å stå stille.
På den nordlige halvkule er dette nordstjernen. Dersom du tar bilde mot denne vil man få effekten av at alle stjernene går i ring rundt denne - skikkelig stilig. Hva stjernen heter på den sørlig halvkule aner jeg ikke (sør-stjernen?)
Hvis det er noen som skjønner hva jeg skriver her og kan forklare det enda bedre, så....